Den som vill ha någon form av wearable techenhet som armband eller klocka som mäter pulsen har inget särskilt svårt uppdrag framför sig. Man skulle utan att överdriva kunna påstå att just den funktionen är fundamental i segmentet. Men träffsäkerheten är det däremot lite sisådär med. En wearable techenhet kan förstås aldrig ge en 100% korrekt bild, men faktum är att kvalitén skiftar rejält inom segmentet. Det visar en studie som Stanford University nu genomfört.
Ett flertal wearable tech-enheter ingår i studien, både smarta klockor och mer klassiska fitness-armband. Bland annat finns MIO Alpha 2, Microsoft Band, Fitbit Surge och Samungs Gear S2 med. Klart bäst är Apple Watch som har en genomsnittlig felmariginal på bara 2%. Sämst i gänget blev Gear S2 med en felmarginal på 6,8%.
Pulsen i all ära, men den som vill använda sin wearable techenhet för att mäta kaloriförbrukning lär bli djupt besviken på Stanfordstudiens resultat. Ingen av enheterna har en tillnärmelsevis korrekt kaloriförbrännings-beräkning. Bäst är
Fitbit Surge, men ”bäst” i det här fallet betyder dessvärre att felmarginalen ligger på 27%. Och i det här sammanhanget är Apple Watch faktiskt sämst, med 40% felmarginal. Vi gissar att den felmarginalen inte är ”på din sida” heller. Bara en känsla.